主页 > 公司描述 >
关于维护会计信用的思考

发布时间:2018-12-29 14:53 作者:李明发 来源:原创

中国财政部组织的会计信息质量检查和会计法执法的结果证明了会计扭曲和不诚实的严重性。特别是在中国证券市场,上市公司的会计欺诈和审计勾结事件不断发生,给投资者带来了严重的信用危机。上市公司的财务报告是虚幻的。、很难区分真假,让投资者感到茫然。、盲目跟风,严重影响了投资者对所谓上市公司业绩和财务报告的信心。从长远来看,中国的资本证券市场将成为一个“小市场”。

、中会计信托失信原因分析

总之,会计失信的主要原因如下:

(1)产权不明确,使会计失去了建立信用的基础。

产权制度的基本功能是为人们提供稳定的期望和重复的长期利益规则。

压力是人们调节日常行为以获得长期利益的方式,因此它们在特定情况下符合社会道德和道德规范。明确产权是确保人们考虑长期利益的前提,否则不会讨论信贷。在国有产权制度下,经营者与其经营的商业信贷之间没有长期关联。作为一个经济人,他自然选择牺牲信誉并追求直接利益。虽然民营企业拥有明确的产权和自然的制度优势,但在以国有经济为主体的经济体制中,他们深深感到产权没有安全保障,任何时候都有可能被剥夺。因此,产权实际上并不清楚。结果,它也失去了长期和稳定的期望,不得不追求短期和快速,并且不愿意投资于维持和建立信贷。 wWW.11665.COm

当受托人没有追求长期利益的动力和动力时,他们会选择不值得信赖。所有这些不值得信任的行为都将通过会计欺诈以会计失败的形式表现出来。可以看出,信用建立的产权制度的基础已经失去,信用已成为空谈。任何不值得信任的事情都可能发生,会计不信任是不可避免的。

(2)过度的政府监管和政府行为的变化,客观上为会计失信提供了温床

政府法规越多,其政策越不稳定,人们对未来的期望越不稳定,建立长期社会信用机制就越困难。例如,政府将时间和控制权放在一些业务领域和业务运营上,打开和关闭一些市场,任意改变并提高市场准入门槛;对企业进行重复和不必要的检查和评估;实施政策可以基于人民。此外,没有明确的税收标准和依据。近年来,会计法规和政策经常发生变化。有关政府部门颁布的会计准则尚未熟悉,并开始修订和颁布......这一切都是政府任意干涉的表现。政府自身创造了太多不确定因素和寻租机会,导致人们对未来失去信心。更可怕的是,政府首先没有发挥信誉作用,并且发挥了非常糟糕的作用。中国的许多上市公司都有政府的影子,在这些公司中,它们扮演着不可替代的角色。在包装和上市过程中,政府部门往往直接指导伪造,而经营者和会计师则不敢!这实际上是政府部门和经营者作为主要股东侵犯少数股东利益的阴谋。也就是说,一些强大的委托人和受托人利用联盟来欺骗处于弱势地位的另一位客户。因此,政府失去了信任,会计损失落后。(3)在不诚实的社会环境中,会计很难独立

各种“虚假”和“欺骗”现象充斥着社会和市场,撼动了会计诚信的基础。毋庸置疑,诚实已经渗透到社会的各个领域和层面。在这种社会和市场环境中,造假者可以获得高回报并实现某些个人目标,而诚实的经营者则不会得到社会的认可和尊重。因此,许多公司不得不用会计手来达到做假销售和欺诈的目的。由于其社会地位和经济地位的限制,会计师很难承受来自社会各方面的压力和干扰。因此,“坏钱驱逐好钱”的现象自然会发生。在这种情况下,我们不能要求会计师独立,因为会计师也是经济人。

(4)执法效果不理想,不诚实的惩罚是不够的

提供真实的会计信息是当前会计准则的基本要求。但是,当社会上的肇事者获得的利润超过守法利润时,肇事者就不会选择遵守法律;当假冒的风险成本低于为此目的获得的收益时,行为人愿意承担此类风险。 。因此,我们不能指望行为人会自愿和自愿遵守法律并保持信任,但必须利用法律和行业自律(准法)提供足够的有效约束力,使那些不相信的人通过法律不值得损失,甚至付出高昂的代价。但遗憾的是,中国相应的法律法规、的实施缺乏监督和惩罚,无法产生足够的欺诈威慑力和不值得信任。惩罚的对象和标准的灵活性很大。、不清楚。、也不具体。在实施过程中,仍然存在大量执法腐败问题,这往往使欺诈和不诚实成为最大的受益者。

(5)媒体舆论监督薄弱,信息交流和沟通受阻,不信任的担忧被消除。

信息的传播和传播越来越广泛,受托人的可信赖感也会越强,因为受托人不信任的信息披露越快,受托人获利不当的时间越短,可信度越低。将会。它具有成本效益;关于受托人不可信赖的信息的信息越广泛,受托人就越不能通过空间转移继续诈骗,也就是说,他不能“射击并改变一个地方”。

然而,在我国,作为信息交流和沟通的有效工具,由于政治意识形态的影响和新闻审查和控制系统的遏制,许多报道的欺诈和不诚实事件无法及时披露和报道方式。这实际上是欺诈者的保护和尴尬,使得不值得信任的人更加无所畏惧。由于新闻媒体的权力尚未得到充分发挥,媒体监督作为市场监管的重要力量,其效力大大降低,既不能阻止欺骗者,也不能提醒骗子。在这种状态下,加速和加剧与行为人失去信任相关的会计损失。关于重塑、会计信用的三点思考

从会计扭曲到会计失败,从表面上看似乎是一个会计问题,但实际上这是一个非常广泛的问题。我们必须走出会计以寻找会计失败的办法。

(1)明确产权,重建信任的基石

现实世界的社会和经济问题是行动者在不同制约下行动的结果。人们行为方式的关键在于他们受到约束的环境。产权是一种让人们说实话的约束,因为明确的产权促使人们有意识地追求长远利益,并且可以保证说实话的好处不低于说谎的好处。通过这种方式,为了获得长期利益,社会行动者将努力维护自己的声誉。因此,产权是信任的基础。如果没有建立与市场经济相适应的产权制度,市场秩序不能建立法律和道德,整个社会根本就没有信任;没有信任,就不可能创造长期的社会和经济繁荣。

(2)明确政府的作用,规范政府行为,使政府成为信贷的典范

西方国家不值得信赖的社会和市场自然而不是政府。因此,不可能给予政府过多的权力来严格限制和明确界定政府权力的范围,例如最大限度地减少政府审批,以及清除政府几乎不受限制的为自利人士制定法律和政策的权利。政府直接参与市场交易活动,维护政策的稳定性等。只有政府率先保持信任,政府的政策才能真正有效,控制才能恰到好处,产权才能得到保障,整个社会才能形成信用的趋势。

关于维护会计信用的思考

此外,依靠政府获取垄断权的行业协会和认证中介不仅无用,而且对建立信誉也有害。因此,政府定义的认证中介依靠垄断寻租,根本不考虑自己的信用。政府经营的行业协会也是如此。因此,与会计密切相关的中国会计学会会计师事务所必须进行市场化改革。在市场上长大的行业协会将真正关心信贷问题。

(3)完善法律制度,加大对不值得信赖的惩罚力度,提高执法效率

法律和信任既有分工,也有互补,法律可以促进信任的建立。产权明确,并不意味着人们必须遵守法律,保持信任,而且还要有健全的法律制度作为保障,使那些不守法,不值得信赖的人付出更高的代价。只要他不信任,他就不能再让他了。翻书的机会。为此,中国必须努力改善法律制度。在会计方面,有必要协调财政部与中国证监会之间的关系,以避免会计法规之间的漏洞和矛盾。其次,有必要在过去的处罚中改变补偿处罚规则,成为惩罚性处罚。惩罚应该能够遏制人们难以置信的动机。(4)净化社会环境,培育公民信用意识

信贷危机已蔓延到社会的各个方面。要解决会计失信问题,不仅要对会计从业人员进行教育,还要充分开展公民的信用意识教育,使每个公民都能理解只有信用才能有利可图。否则,没有地方可以忍受。在这里,必须先教育教育工作者,特别是国家公职人员,他们的榜样作用是巨大的。当信用是人民生活资本和企业的无形资产,这个社会不能容忍任何不值得信任的行为时,不值得信任的生活空间,会计不公正的问题就会得到解决。会计不再是替罪羊。 。

(5)建立有效的信息传递系统,充分发挥新媒体的监督作用

研究表明,人均媒体量和电话普及率与国民之间的信任度之间存在显着的正相关关系。当然,前提是媒体必须是真实的信息。否则,它会鼓励人们谈论这个口号。因此,信息在建立信任方面起着重要作用。利用它技术和通信产业,通过社会中介组织建立快速有效的信息传递系统,将无处不可信。其中,新闻媒体是不可或缺的重要力量,属于受托人信息的第三来源。

近年来,中国的新闻媒体取得了快速进展,值得肯定。例如,“基金的黑幕”、“银色广厦”等事件的披露是新闻媒体的功劳。但是,中国的新闻媒体由于政府监管、竞争不公平、资金限制、诉讼压力、人员素质等问题,尚未发挥其巨大的力量。我们希望新闻媒体能够通过不断改善工作环境和自身努力,真正发挥新闻媒体强大的舆论监督作用,使造假者真正理解“如果你不知道,除非你有没事做。”在媒体和公众的监督下,尽可能消除政府、企业的欺诈行为,会计是无辜的。

简而言之,会计失信不是一种孤立的现象。除了采取一定的会计核算措施外,从以上几个方面解决根本问题更为重要。当每个人谈论信用时,会计只会更加自成一体,并在社会主义市场经济的建设中发挥作用。

推荐文章

热门文章

东森游戏平台专业提供东森注册开户、相关产品和服务。东森官方注册是行业中极具实力的品牌销售和服务机构。

CopyRight © 版权所有: 东森娱乐科技有限公司 备案号:浙ICB备82719号