主页 > 公司描述 >
论判决权对个人信息的保护

发布时间:2019-01-08 14:52 作者:李明发 来源:原创

近年来,Google不时发生侵犯个人信息安全或隐私的行为。 2014年5月13日,欧盟最高法院作出裁决。确认个人用户在互联网上被遗忘的权利。在这种情况下,法院认为,当搜索引擎运营商查找和分发数据的行为可能损害数据主体的基本权利或可能在广义上损害数据主体的个人权利时,权利持有人可以要求撤回数据并禁止搜索引擎运行。获取具体数据。换句话说,Google负责在其服务器上进行数据处理,并且有义务从搜索列表中删除链接,该链接可以输入第三方发布的页面并包含个人姓名的个人信息。如果Google拒绝将其删除,法院或数据保护机构有权要求执行。在某些情况下,即使在网页上发布的信息是合法的,搜索引擎操作员也应该在权利持有者的请求下删除包含个人信息的搜索列表。除非它涉及一些重要的人,如政治家,否则将违反公共利益。欧洲法院的决定是承认被遗忘权的一个非常重要的步骤,根据该权利,权利人可以向谷歌提出索赔。和其他搜索引擎公司删除声誉搜索结果。该裁决标志着欧盟个人信息隐私和隐私保护的里程碑。

理解忘记权的意义和发展

1.被遗忘权的含义

早在1995年,欧共体就引入了相关数据保护法中被遗忘权的概念,即任何公民在不再需要个人数据时都可以要求删除。 2012年1月,欧盟委员会发布了“个人数据保护指令”修正案,该修正案建议增加对隐私法的遗忘权利,权利人有权要求相关部门删除与其相关的个人数据。同时防止进一步传播个人数据。忘记权不仅限于与个人姓名直接相关的个人信息。因为案件和诉求是不同的,所以还可以间接地确定人的个人信息也是需要被遗忘的类别。同时,个人要求忘记的内容不仅包括信息内容的链接,还包括相应的新闻文章。简而言之,被遗忘的权利是个人要求相关网络提供商删除与网络的公共利益无关的个人信息内容和链接的权利。应提供有意义的遗忘权利,不仅要删除电子邮件内容或照片,还要删除与用户关联的所有元数据。

2.了解个人信息

被遗忘的权利针对个人网络信息。因此,为了理解被遗忘的权利,我们首先应该了解个人信息是什么。联合国在1968年国际人权会议上提出了数据保护的概念。从那以后,许多欧洲国家的立法都采用了个人数据或个人数据的概念。随着大数据的出现,一些国家颁布了法律法规来保护其国民的人身安全。这些法律通常使用个人数据、个人信息和隐私等概念。从法律角度来看,个人数据和个人信息这两个概念基本相同,但不同于个人隐私的含义。一般而言,国家信息安全立法中个人信息的共性是信息是可识别的,即特定人的身份。无论这种承认是直接还是间接的,欧洲议会和欧洲联盟于1995年通过的“保护缔约方和在处理个人数据过程中自由流动此类数据的准则”第2条规定,数据是指已识别或可识别的任何自然人(即数据主体)的任何信息。可识别的人可以直接或间接识别,包括通过识别其一个或多个物理性质的文化或社会特征。根据这一定义,欧盟的个人数据定义非常广泛。一旦某人可以与某个数据相关联,该数据就是个人数据。同时,在每个国家的法律实践中,被识别者往往要求活着,信息安全保护的法律规定不适用于死者,但应适用声誉权制度。

隐私是指个人、独立于公共利益和群体利益、私人信息、私人活动和私人部门自然人的个人权利。因此,隐私范围包括私人信息、私人生活和私人空间。个人信息与隐私之间的区别在于:首先,两者的焦点是不同的。隐私强调隐私,这与公共利益无关,并且不愿意为他人进行干预。个人信息强调可识别性,任何可以识别为特定人的信息都可以称为个人信息。第二,两者的范围是不同的。隐私包括私人信息、私人空间和私人生活,个人信息是指与特定人有关的数据。第三,保护的目的是不同的。保护隐私信息不被泄露。保护个人信息的目的是为了披露它,而不是非法使用它。最后,隐私强调不间断的消极权利,而个人信息权利则强调对个人数据的主动控制。但事实上,从个人信息保护立法的角度来看,立法者并不刻意区分个人信息和隐私。任何符合个人信息保护的法律规定均应依法受到保护。争论被遗忘的权利

有三种主要观点支持被遗忘的权利:第一,被遗忘的权利是一项人权。遗忘是人类生活中不可或缺的一部分。如果大数据的数字记忆使人们无法忘记过去,这可能会伤害他的生命。其次,被遗忘的权利是一项有效的政策。隐私保护应该从以前改为之后,用户有权被遗忘。数据提供者应该在使用数据的过程中考虑用户隐私的影响,并对行为负责并为用户实现有效保护。第三,被遗忘的权利是可行的。只要主导网络的大数据删除了谷歌和Facebook等相关信息,网络上的信息将消失99%,并被认为是被遗忘的。但是,英国和美国的一些学者和互联网服务提供商批评了被遗忘的权利。他们的反对意见是,被遗忘的权利是一种经常与言论自由相冲突的抽象权利。由于实施方面的困难,将被遗忘权利的含糊概念纳入法律是不恰当的。人们认为,被遗忘权的政策可能并不有效。、是不够的。、不再适用,或者过多的数据标准在实践中不明确且难以判断。人们认为,被遗忘的权利不值得称赞,不能在互联网上完全忘记。

意识到被遗忘权的困境

目前,被遗忘的权利仅由法理学确立,欧盟和其他国家尚未制定和实施具体的法律规定或实施细则。因此,在实现被遗忘权,信息自由,实用性差,缺乏可靠的实施标准等过程中,有几个方面值得探讨:

在行使遗忘权利时,用户可以请求删除他们发布的数据,但他们是否可以要求数据提供者删除其他用户复制的数据?此外,是否可以要求数据提供者删除其他用户发布的有关自己的数据?在后两种情况下,被遗忘的权利可能与言论自由相冲突。

根据“公民权利和政治权利国际公约”第十九条,人人有言论自由权;这项权利包括从、寻求和传达信息和思想的自由,无论国界,写作或通过语言、发布。、您选择的艺术品或其他方式。这里的言论自由可以分为三种权利:寻求接受和传播信息的、。在现代社会,在线交流已成为生活的重要组成部分。无论是积极寻求信息,被动接受信息,还是传播思想和信息,网络通信都是主要方式。网络通信使各种信息流得以共享,使社会更加开放和透明。人们通过获取足够的信息来消除由不确定性引起的恐惧和不安,从而获得正确的行为选择。

由于权利关系的复杂性,当代社会的不同权利受到相互制约。保护一项权利通常意味着限制他人。当信息所有者被告知他的个人信息已被公开时,他会感到精神上的不舒服和不舒服,甚至损害了、的声誉。当处理各种信息时,网络通信者很难掌握个人信息和公共信息之间的界限。因此,强调保护言论自由需要限制公民和法人个人信息的保护;相反,以保护公民为重点,法人信息安全也意味着对公民言论自由的必要限制。然而,过度使用被遗忘权利制度将阻碍信息流动,破坏正常的社会生产和生活,尤其是对报业的不可逾越的伤害。因此,在上述案件中,西班牙原告原先要求“先驱报”和“谷歌”都删除数据,但法院保护报纸先驱言论自由,并不要求报纸网站删除数据;但西班牙原告有权被遗忘,并要求谷歌删除它。数据。这并不是完全实现被遗忘的权利,而只是使信息更难找到。2.被遗忘权的实用性

在行使遗忘权时,如何删除搜索结果中的相关信息仍然含糊不清,缺乏可操作性。欧洲法院只制定了一套非常广泛的原则。、不足不相关或不相关且过多的信息标准很难定义,谁应该忘记什么?目前没有明确的规定。

欧洲法院于2014年5月作出裁决后,谷歌于5月29日实施了裁决,启动了遗忘服务页面,允许从欧洲访问互联网。用户在线填写表单并提交删除请求。申请人必须提供他们希望删除的、删除的原因和个人身份。这些删除请求将由Google设置的内部审核小组进行审核。对于已批准的请求,Google将删除28个欧盟成员国Google网站上搜索结果的链接,并通过电子邮件通知申请人。 Google收到了数以万计的删除请求。如此大量的应用需要内部审核团队花费大量时间和精力。除了要求很高的应用程序外,还有许多其他应用程序。同时,由于审查过程缺乏透明度和公正性以及缺乏统一的审查标准,审查小组的工作方法也受到以下事实的影响:在每种情况下,用户都想隐藏一些数据。但其他人认为数据应公之于众。新闻媒体也反对删除新闻报道链接,这被认为对媒体行业的发展不利。

实施遗忘权的关键问题

1.公共利益的定义

在现代社会中,言论自由和个人信息保护是必不可少的,任何权利、的行使都不可能是绝对的。宪法文件和国际人权公约还规定,行使自由权不是绝对的,不得以侵犯他人合法权益为基础。特别是,言论自由不得损害公共利益。与此同时,与公共利益无关的私人信息也应受法律保护。因此,在保护个人数据时,首先必须确定这些信息是否与公共利益相关。

个人不得申请删除与公共利益相关的个人信息和链接。因此,欧洲法院承认存在被遗忘的权利,即在公共利益的情况下,它可以限制被遗忘的数据主体的权利。例如,数据主体在公共生活中的作用会干扰他们的基本权利,因为公众需要使用、来获取他们的个人信息。这要求法官使用试验情报在搜索引擎运营商、权利持有人与公众利益之间取得平衡。普通人有权要求互联网公司从搜索结果中删除不相关的信息,但如果允许政客或公共娱乐角色删除他们认为不合适或不相关或过度的信息,则、可能会影响公众的言论自由。和知情权。一般认为,公众人物的隐私程度小于一般人的隐私。公众人物的概念主要来自美国,包括政府官员和其他社会名流,如娱乐体育明星。

限制政府官员的隐私是有道理的。他们参与社会管理与公共利益密切相关,因此涉及其道德的私人活动不能被视为个人隐私。对于娱乐体育明星和其他社会名流,他们的个人信息一直是公众关注的巨大利益。一些娱乐体育明星甚至积极披露个人信息,如个人生活,以引起人们的注意。个人信息的披露是否有利于信息的所有者无法从是否涉及公共利益的角度进行评估,因此娱乐体育明星的隐私权往往受到一定程度的限制。对于新闻媒体,尤其是娱乐记者,对娱乐体育明星的个人信息采取更具包容性的态度。

对于公众人物而言,官方职位越高,娱乐体育明星的知名度越高,他们享有的隐私越多。它是否属于公共利益和公众人物的身份是将互联网上的言论自由与个人信息保护分开的合理基础。当申请被遗忘时,申请人的不同身份应适用于不同的标准。

论判决权对个人信息的保护

目前,被遗忘权的实现主要是通过互联网搜索引擎运营商的内部审查和删除它们的决定。这种方法缺乏透明度和公平性。因此,为了在法律上实现被遗忘的权利,应制定具体的措施和措施。通过各界人士的普遍参与和讨论,我们将制定符合社会和公民需求的法律标准,在社会各方面实现均衡,公平,透明的法律价值。同时,有必要通过行政手段加大对被遗忘权的保护。除传统行政调查、行政处罚措施外,还应当根据需要采取行政指导。、行政咨询、行政协助和其他灵活手段。

在社交媒体和云计算无处不在的时代,加强对个人数据隐私和信息安全的保护至关重要。直到欧洲法院裁定像谷歌这样的搜索引擎负责网络内容,但现在情况有所不同。虽然欧洲法院的裁决目前仅限于欧盟,并且仅限于谷歌,但这项裁决可能有用,而且未来遗忘权利的内容可以扩展到Facebook等社交媒体。在这个阶段,我们可以定义它是否涉及公共利益。根据申请人的不同身份,制定法律规范和标准的规范和规范可以合理地实现个人在互联网上被遗忘的权利。

推荐文章

热门文章

东森游戏平台专业提供东森注册开户、相关产品和服务。东森官方注册是行业中极具实力的品牌销售和服务机构。

CopyRight © 版权所有: 东森娱乐科技有限公司 备案号:浙ICB备82719号