主页 > 玩家风采 >
我国涉外仲裁司法审查制度存在的问题及完善

发布时间:2019-05-24 10:08 作者:李明发 来源:原创

我国涉外仲裁司法审查制度存在的问题及完善

关键词:涉外仲裁;司法审查;审查范围;审查程序

我国涉外仲裁司法审查制度存在的问题及完善

涉外仲裁,又称国际商事仲裁,是指外国当事人,外国当事人,中国居民和外国当事人住所当事人之间发生的经济纠纷或争议的主体。中国。国外经济纠纷仲裁。中国对涉外仲裁的司法审查是对中国司法机关接受涉外经济合同纠纷案件和承认和执行外国仲裁裁决的合法性的一种法律审查。司法系统。

仲裁制度由商人自律组织商会开发。仲裁程序有权选择仲裁员,仲裁庭的形式,仲裁规则的选择反映了商人寻求自治的观念。诉讼和仲裁是争议解决。方式,但从内容到形式两者之间存在差异。仲裁庭的仲裁权来自当事人的授权。法院的司法权力来自法律的明确规定;仲裁庭在仲裁活动中的组成,仲裁规则的选择等。由当事人协商确定,审判活动中的诉讼程序,当事人的权利和义务很少反映当事人的意愿。 ,仲裁涉及的领域比诉讼范围窄。因此,无论仲裁庭或仲裁员是否具有任何强制性权利,仲裁都是更多的。根据当事人的共同意愿,在具体范围内决定“社会成员的法律”。具体争议。它不是对当事人以外的其他人意愿的兴趣。

选择解决争议的仲裁方法是当事人的一致意见,这是意志自治的体现。仲裁应受各方自治的约束。寻求仲裁裁决的当事方是最终裁决,对仲裁裁决的司法审查否认仲裁的终局性。此外,诉讼公开原则也可能违反不公开仲裁原则。因此,无论是国内仲裁法还是国际条约,法院都将仲裁的司法审查从对实体内容的审查变为仲裁公正的程序保障。但是,具体程序仍存在一些缺陷,需要尽快修改完善。鲲对涉外仲裁司法审查的范围受中国涉外仲裁司法审查的审查《仲裁法》第70,71条,[0x9A8B第160条,结合上述规定,涉外仲裁裁决被撤销或者不执行如下::(1)当事人在合同中没有仲裁条款或者之后未达成书面仲裁协议; (2)被申请人未经指定的仲裁员通知或进行仲裁程序,或因另一方不属于申请而无法审理该负责人的原因;或者由(3)仲裁庭组成的仲裁程序与仲裁规则不一致;范围或仲裁机构事项(4)不属于有权仲裁的仲裁协议的裁决。?从目前中国的立法规定来看,有必要进一步明确涉外仲裁司法审查的内容。:(1)如果当事人在合同中没有仲裁条款或者事后未达成书面仲裁协议,当事人有权申请撤销。根据这一规定,当涉外仲裁协议无效时,当事人对法院撤销涉外仲裁裁决的依据不能获得法院支持,这显然违反了公平正义。因此,建议在立法中使涉外仲裁协议无效。 “如果当事人有权申请取消或不执行,(2)如果仲裁庭的组成或仲裁程序与仲裁规则不一致,当事人有权申请取消或不执行自己的仲裁规则一般不允许当事人同意适用其他仲裁规则。如果当事人同意选择其他仲裁规则,仲裁庭只能要求当事人通过重新谈判改变适用于仲裁委员会的规则,并且不能直接声明当事人不适用。但是,仲裁机构不允许当事人选择其他仲裁规则。相信当事人无权行使这种意义上的自身利益权。如果当事人选择其他仲裁规则,仲裁庭依照仲裁委员会的规则进行仲裁未经当事人同意,应视为仲裁庭的组成和仲裁。该程序不符合仲裁规则。因此,建议在立法中准确地说明“仲裁庭的组成或仲裁程序不符合当事人约定或同意的仲裁规则”。

在鲲中对外国仲裁进行司法审查的程序

1.“预测审查制度”

最高人民法院于1998年发布了《民事诉讼法》,以建立“预报系统”。在接受裁决或通知仲裁庭重新仲裁之前,法院必须在接受裁决后30天内向其管辖范围内的上级人民法院报告。人民法院同意的,审查意见应当在15日内向最高人民法院报告,最高人民法院的答辩应当裁定撤销裁决或者通知仲裁庭重新仲裁。这种报告制度有利于改善立法缺陷,消除涉外外交的任意拒绝。执政现象,对地方保护主义的镇压,以及中国法院审查仲裁裁决标准的统一,也有利于提高中国涉外仲裁机构的国际地位。同时,我们也应该意识到系统仍然存在以下缺陷。:(1)报告制度以最高人民法院“通知”的形式设立。它既不是立法解释也不是司法解释。它是法院内的管理系统。它是法律之外的解决方案和监督方法。缺乏程序规范不利于制约人民法院的审判行为。它不利于当事人行使上诉权,其作用有限; (2)所有涉外案件的“通知”撤销决定必须由最高人民法院作出,然后才能实现,这不利于诉讼效率的实现。有两种方法可以改善诉讼。 (1)取消仲裁裁决不得上诉,包括诉讼监督裁决;(2)在继续执行仲裁裁决撤销裁决的制度下,实行“听证”制度。中级人民法院作出中间裁定裁定前,应当告知当事人听证的权利,并申请听证。裁决是基于听证会的结果。

推荐文章

热门文章

东森游戏平台专业提供东森注册开户、相关产品和服务。东森官方注册是行业中极具实力的品牌销售和服务机构。

CopyRight © 版权所有: 东森娱乐科技有限公司 备案号:浙ICB备82719号