主页 > 项目技术 >
中国电信业监管效率分析

发布时间:2019-04-06 16:59 作者:李明发 来源:原创

Shin和ying以及ai和sappington发现,运营成本的增加将导致总投入成本的增加,而速度的提高和网络现代化的发展将降低总投入成本[4-3]。由于网络现代化也意味着资本密集型,因此这一发现也暗示了在监管下的a-j效应。 1989年,Cabral和Riordan比较了收益率监管和价格上限监管下的创新,他们的结论证明了价格上限监管的优势。 Vogelsang认为,在不变成本和需求条件下的监管将导致有效价格(包括进入价格和使用价格)。 Kridel等人。 1996年调查发现,高强度监管会提高生产力。鲲促进基础设施投资鲲提高利润水平并促进新服务的提供。诺埃尔从1988年到1998年通过了美国主要电信本地交换运营商的数据分析,并认为实施价格上限监管似乎对生产效率的增长没有太大影响[7-8-9]。高强度监管政策是否能够实现其理论优势是一个需要进行检验的课题。

国内学者分析了监管政策对电信行业不同环节效率的影响。普遍认为,目前中国电信业的生产效率不高,网络效应低。它应该继续引入竞争并加强互联互通。通过对电信行业20多年的数据进行对比分析,刘杰娇认为,电信业的整体经济效益并没有太大变化。许多企业一直处于微薄利润甚至亏损状态。原因复杂多样,但它们肯定是基于个人成本。价格形成机制与[11]有很大关系。在受监管的电信行业,企业利润不是来自成本节约,而是来自通过垄断力量提高价格的能力。监管带来的非效率将扼杀生产效率。干春晖鲲李雪利用空间城市模型(spatialpetitionincircularcitymodel)分析了电信行业网络效应下的两阶段定位模型,证明了在网络效应较弱的情况下,网络效应提高了消费者的水平。盈余和社会净福利;在强大的网络效应下,制造商数量越少,社会福利净额越大,最优市场结构是独占垄断[12]。他们认为中国电信业网络效应较低,产权结构还比较简单,电信业整体国际竞争力较低。孟庆国和陈健运用博弈论分析了激励机制对电信网络运营商互联互通效益分配的影响[14]。 2004年,梅杰在对中国电信业互联互通的绩效分析中表示,互联互通不仅是提升电信业绩效的关键,也是电信运营商的新业务。中国电信业的沟通不畅是经济。兴趣爱好。董保民鲲冯涛涛[13]研究了中国移动通信市场在laffont和tirole框架下的福利效应[5],并认为当存在互联网价格歧视和呼出支付时,如果需求弹性较大,不对称价格监管可能导致福利损失,保护竞争对手而不是保护竞争过程的政策不能很好地服务于“仁慈”监管机构的目标。国内学者对电信业的监管效率主要从理论模型的角度进行分析,重点是规范分析方法的应用。对电信行业监管效率的实证分析很少。本文采用dea方法对行业的调节效率进行了分析。

中国电信业监管效率分析

两个鲲研究设计和数据源

对生产效率的分析可以显示监管政策是否可以促进受监管电信行业引入新技术并努力提高其效率。衡量监管对电信运营商效率的影响主要基于对运营商监管服务生产率的衡量。由于电信业的监管主要由呼叫业务规范,因此要测量的业务包括本地网络业务鲲长途电话业务。以及本地访问服务的三个方面。

1·选择模型

由于企业的输入输出数据涉及企业的效率分析很多,它属于公司自己的机密数据,除非有一些合作项目,否则一般很难获得。在本文中,当我们研究监管对电信行业效率的影响时,我们认为所获得的数据的单位不统一,并且每个电信运营商的数据很难获得,而非影响技术因素也被排除在外。因此,在分析中选择dea分析。模型中,主要使用c2r模型来分析电信行业的技术效率:

其中,hk是标量。 λ是每个n * 1矢量的系数。 hk的值是每个周期的效率值,其满足hk≤1.1是边界点,因此是最大效率值。因此,获得每个时段的hk值。 bc2模型用于分析电信行业的规模效率和纯技术效率,即在规模收益变化时分析技术效率和规模效率。:

从以上分析,技术效率是规模效率和纯技术效率的产物。因此,每个dmu的规模效率是等式(1)和(2)的除法。

2.样品和数据

本研究以多年来电信行业的数据为研究对象。使用的数据主要来自国家统计局和信息产业部的数据。数据源是可靠的,但这些数据也有一些令人不满意的地方。会有一些影响。电信业最初由邮电部管理。邮政和邮政部门由信息产业部取消和管理。管理部门的管理使得一些统计数据管理有些混乱和不协调。随着技术的进步,统计中增加了许多新的统计项目,并且一些原始统计项目的合并或分离或取消使得统计数据的选择更加困难,效率分析也将具有一种影响。 。虽然这些数据存在一些问题和缺陷,但它们仍具有准确性和分析价值。

(1)输出数据

输出数据包括三个:本地服务鲲本地访问服务和长途服务。本地业务可以用本地固定网络呼叫的数量和移动本地呼叫的长度来表示;由于国内政府对国内电信效率的监管效率,长途电话业务不考虑远程国外业务的问题,而是以国内长途电话的数量为代表;本地访问服务提供商是指用户线路与接入交换机(或本地交换机)之间的连接,以形成本地访问。本地用户可以通过本地交换机直接相互通信。当本地用户与非本地用户建立通信连东森平台接时,通过串联进行连接。办公室交换机完成与目的交换机的连接,因此本地接入服务的输出也计入本地呼叫和长途呼叫的数量。总之,输出包括三个:本地网络呼叫(包括本地内部呼叫和本地网内呼叫的数量)鲲移动本地呼叫持续时间和国内长途呼叫。(2)输入数据

在选择电信公司的投资分析指标时,请考虑以下因素::人工鲲资本和原材料。

劳动力是劳动力,即电信行业的雇员人数。根据国家统计局《劳动统计年报》,由于电信业和邮政业的数据在2003年之前合并,不可能获得单独的相关数据,2003年以后的员工数量也是电信的综合数据。和其他信息传输服务。因此,为了确保统计口径在员工数量上的一致性,所使用的数据是电信和邮政服务的组合数据。同时,由于dea分析方法获得的效率是相对效率,只有前几年的统计数据是一致的,因此员工总数对最终结果影响不大。根据国家统计年鉴对中国电信主要通信能力的分析和相关文献的实用分析参数,输入资本中选择的数据主要是固定资产投资数据,包括本地交换容量鲲长途交换容量鲲用户交换机容量鲲手机交换机容量鲲电缆总长度2等数据指标。

对于与电信行业使用的原材料相关的数据,很难获得,加上设备的折旧和摊销成本,因此这些数据的计算将被主要业务的成本所取代。

根据上述输入输出数据,利用Matlab软件进行数据包络分东森游戏析,首先通过c2r模型获得技术效率,然后通过bc2模型获得纯技术效率,通过划分技术效率可以获得技术效率纯技术效率。

通过上述实证分析结果可以看出,经过分析,中国电信行业实施的监管政策对电信行业的效率提升没有显着影响,而技术效率低下主要来自规模效率低下。使用dea方法计算技术效率鲲纯电信行业的技术效率和规模效率,发现无论是本地服务业务的效率计算还是远程服务业务的效率计算,都没有明显的数据显示中国是正确的。电信业实施的回报率监管确实提高了电讯业的效率。同时,对电信行业技术效率的总体计算和分析,结果基本相同,也支持了当前激励监管对电信行业效率影响不大的结论。中国目前的监管政策尚未达到预期效果。监管政策对中国电信业效率的影响并不显着。电信业的生产效率低下。这主要是由于电信行业的信息不对称以及国内电信业监管力度不足,导致监管效率变化不大。这表明中国电信业应继续深化改革,增加监管政策的激励力度。

推荐文章

热门文章

东森游戏平台专业提供东森注册开户、相关产品和服务。东森官方注册是行业中极具实力的品牌销售和服务机构。

CopyRight © 版权所有: 东森娱乐科技有限公司 备案号:浙ICB备82719号