主页 > 项目技术 >
探索婚姻财产制度的本质

发布时间:2019-05-01 13:17 作者:李明发 来源:原创

探索婚姻财产制度的本质

意义自治程度是划分公法和私法性质的标准,也是夫妻财产制度性质的标准。中国目前的婚姻财产制度具有私法和社会法的双重属性。因此,在婚姻家庭立法中不能局限于私法的东森娱乐平台自治意义理论框架,应该立足于中国家庭生产力和习俗的发展水平。经济生活。改进它。

关键词夫妻财产制度公法私法社会法意义自治

探索婚姻财产制度的本质

作为一种法律制度,夫妻财产制度具有重要意义。根据现有的法律理论和司法实践,不同类型的法律制度在调整社会关系类型鲲调整方法鲲甚至是价值体系方面都有所不同。目前,对夫妻财产制度的性质有不同的理解,存在很多争议。这影响了对夫妻财产制度的研究和立法的深化。 8英寸系统设计缺乏逻辑也是不现实的。

关于婚姻财产制度性质的鲲审查

一般认为,夫妻财产制度是民法的一部分。当它属于私法范畴时,其论证的基础是《民法通则》第2条中华人民共和国民法调整公民在鲲法人之间的平等鲲公民与法人财产关系和人际关系。夫妻财产制度调整平等民事主体《夫妻的人身关系和财产关系,显然属于民法范畴,民法是私法的同义词,因此夫妻财产制度的性质是私法。

第二种观点认为,夫妻财产制度介于社会法和私法之间。更具代表性的是来自台湾的林秀雄教授。他认为,夫妻财产制度是一种规范夫妻关系的法律,从正常的夫妻关系的角度来看。它应该属于身份法的范围,但从法律财产关系的角度来看,它不能从财产法的性质中删除。从法律身份关系的角度来看,它属于社会法,从法律财产关系的角度来看,它属于公众。法。因此,夫妻财产制度介于社会法和公民法之间。

第三种观点认为,夫妻财产制度是社会法。更具代表性的是台湾的刘德宽教授。他认为,虽然家庭法被纳入民法,但其实质并非民法。由于民法是一种商品交换关系,d排除他人追求自身利益,利益和社会关系是法律对象具有财产性质;家庭法使用普通家庭共同生活,即使有一碗米饭,也是由夫妻共有。就共同的利益关系而言,即以共同的社会关系为法律,行为规范更强,它应该属于社会法。以上三种观点是相当合理和典型的,但仍然值得进行检查。?第一种观点的推理逻辑是民法调整平等民事主体之间的人际关系和财产关系,然后民法调整所有平等民事主体之间的人际关系和财产关系。这显然是站不住脚的。 “民法通则”第二条只规定,民法调整的社会关系仅限于平等民事主体之间的财产关系和个人关系,而不是所有平等民事主体之间的社会关系。民法调整。不,我们在劳动法中,非法竞争法是否可以纳入民法?第二种观点的逻辑推理关系如下:调整财产的法则是财产法,财产法是私法,即调整财产关系法是私法。其次,规范夫妻关系的法律属于身份法。身份法属于社会法的本质。因此,规范夫妻关系的法律是社会法。因此,夫妻财产制度具有私法和社会法的属性。根据这个推理过程,可以得出结论,法律依据是调整后的社会关系的对象是财产关东森平台系或身份关系。人类社会本身只是通过财产关系和身份关系建立起来的。然后通过私法和社会法调整财产关系和身份关系。那么,刑法行政法鲲调整为十?税法调整财产关系,然后税法是私法。 ?

第三种观点的论点是基于调整后的社会关系主体的利益是否相互对立,即调整利益共同关系的法律是社会法,调整社会法之间的关系的法则。私利利益是私法。这个标准值得商榷。首先,人们普遍认为合作伙伴被认为是利益共同体,而不是三维的;内部利益也是矛盾的,利益是立体的,它的本质是什么?社会法还是私法?而一般民法理论和实践认为,合伙的法律和法律调整一般是民法,即私法。其次,利益冲突是否属于相对范畴,其划分相当困难。在社会主义价值观的前提下,即为了每个人,为了每个人,为了个人利益和社会利益的统一,如果在上述评价体系下,社会主义法并非都是社会法。此外,在社会资源稀缺的时代,社会的整体资源有限。一个人拥有更多资源,而另一些人则拥有更少资源。因此,归根结底,利益仍然存在冲突。从这个意义上说,他们的利益是冲突,那么它应该属于私法范畴。鲲因此,上述分类标准不清楚且难以实施,因此不可取。 2鲲关于夫妻财产制度的法律性质的讨论缺乏上述判断法律性质的标准和标准。那么评判的标准应该是什么?对于一个具体的法律制度的性质,我们必须私法分离的标准。关于公法和私法的标准有几种理论。?兴趣说。罗马法中提到了利益。 _3据此,判断法律关系或法律规范是属于公法还是私法,应基于公共利益或私人利益。但是,在社会福利国家,公共和私人利益往往是

推荐文章

热门文章

东森游戏平台专业提供东森注册开户、相关产品和服务。东森官方注册是行业中极具实力的品牌销售和服务机构。

CopyRight © 版权所有: 东森娱乐科技有限公司 备案号:浙ICB备82719号